如果你每个月在 AI 编程订阅上花钱，这篇文章省的是你的时间：两款最便宜的多模型订阅，过去五周里走的方向完全相反——一款在改规则，一款没动。
OpenCode Go 就是我一直在用的那一档，每月 10 美元。9 月 28 日它多了一个 40 美元的档位；同一天，它的模型列表里少了三个模型。另一家 Command Code 的 GOAT 计划，还是每月 10 美元给 70 美元额度，五周里一次没改。
两边卖的基本是同一批开源模型，连单价都一样。区别在规则怎么写，以及写完改不改。
两个卖家，先认清楚
OpenCode 由 Anomaly 公司维护，就是做 Serverless Stack 那家，2021 年进 Y Combinator。项目现在是这个赛道星数最高的一个，主仓库 21.1 万 Star，MIT 许可，官方说 Go 主要面向「国际用户」。要留意的是：OpenCode 的免费命令行工具本身可以接任何模型，Go 只是官方顺带卖的一档托管服务，买不买都能用工具。
Command Code 是家小公司，12 个人，创始人 Ahmad Awais，今年 8 月拿了 500 万美元种子轮，自己公布三个月做到 600 万美元年化收入。它的命令行工具也放在 GitHub 上——我按官网说法去看了那个仓库：4,060 Star，但里面只有一份说明书，没有代码、没有许可证，最后一次提交停在 8 月 15 日。官网至今写着「本月开源」。
这份资料只说明一件事：两家的体量差着几十倍，风险的性质也不一样。下面全部按官方文档和可复现的实验说话。
三档订阅，摆在一起看
价格与额度截至 2026 年 9 月 29 日，下单前请以官网为准。
| OpenCode Go | OpenCode Go Plus | Command Code GOAT | |
|---|---|---|---|
| 月费 | 10 美元 | 40 美元 | 10 美元 |
| 月度额度 | 60 美元 | 240 美元 | 70 美元 |
| 倍数 | 6 倍 | 6 倍 | 7 倍 |
| 每 5 小时 | 12 美元 | 48 美元 | 14 美元 |
| 每周 | 30 美元 | 120 美元 | 35 美元 |
| 单模型上限 | 15 / 30 / 60 美元 | 60 到 240 美元 | 10 到 70 美元 |
| 额度用完之后 | 硬停，或从余额扣（需手动开） | 硬停，或从余额扣（需手动开） | 转用充值额度，可结转、不过期 |
| 模型数 | 30 款左右 | 同上 | 61 款（含 6 款免费） |
| 接口 | 有，但需订阅且在客户端白名单内 | 同左 | 有，订阅即含 |
表格里最该盯住的是「倍数」那一行：40 美元的档位没有让单价变便宜，只是把天花板抬高了四倍。这一点很多横评都漏了——大家看到 240 美元就以为赚了，其实每花 1 美元买到的额度，$10 档和 $40 档是一样的。
对照着看 GOAT：同样的 10 美元，它给到 70 美元额度，7 倍。而它在 40 美元价位上没有档位，你不需要为了用满额度去升级。
「额度」在这里指的是按各模型公开单价折算的美元用量。你可以理解成两家的额度表都是一张充值卡，卡里的钱只能按官方标价消费，便宜的模型能烧很久，贵的模型几下就没了。
实测一：同一段上下文，两家接口的差别
我准备了一段三千多个词元（token，模型读写文字的最小计量单位，也是计费单位）的假代码库说明，分别发给两家的接口，各发两遍，第二遍专门看缓存。原样复现的结果：
| 接口 | 第一遍 | 第二遍 |
|---|---|---|
| OpenCode Go | 拒绝，提示「需要有效的 OpenCode Go 订阅」 | 同样拒绝 |
| Command Code GOAT | 正常返回，3,494 个输入词元全部按新输入计价 | 正常返回，其中 3,456 个词元命中缓存 |
先说清楚边界：我没有订阅 OpenCode Go，所以这一组只跑通了 GOAT 一侧。但被拒这件事本身也是信息——Go 的接口有订阅墙，而且官方还维护着两份客户端名单：一份「已验证客户端」，一份「已知有问题客户端」，文档里明确写着要监控流量、识别「影响其他用户体验的滥用」。换句话说，你想用自己的工具接 Go，得先确认自己在名单上。GOAT 的接口则是订阅即含的一项功能，官方文档里面向接口用户的说明是独立成篇的。
第二遍的结果说明了另一件事：GOAT 宣传的「缓存命中」不是话术。缓存命中，也就是这段内容之前算过、这次直接取用，不用重算一遍。同一个上下文重发，九成九的输入走了缓存价——按官方标价，缓存读是每百万词元 0.003 美元，只有新输入价的五十分之一。这就是它敢喊 7 倍的底子：聊天式编程里，请求的大头是重复的上下文，缓存把这块成本压到几乎为零，省下来的才变成你的额度。
实测二：把两个月的真实账单算一遍
我把自己机器上 8 月 17 日到 9 月 29 日每一次请求的词元记录导出，按两家官方标价折算成美元：
| 模型 | 请求数 | 输入词元 | 输出词元 | 缓存命中率 | 折算金额 |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash | 2,736 | 3.13 亿 | 238 万 | 98.5% | 3.07 美元 |
| MiMo-V2.5 | 1,274 | 3,670 万 | 65 万 | 93.2% | 0.62 美元 |
| DeepSeek V4 Flash | 123 | 1,217 万 | 10 万 | 89.2% | 0.29 美元 |
| Hy3 | 37 | 137 万 | 8 万 | 82.7% | 0.12 美元 |
按月合计：8 月 0.88 美元，9 月 3.23 美元。两个月加起来刚过 4 美元。
这意味着我一个月实际产生的用量，只占 GOAT 70 美元额度的 4.6%，占 Go 60 美元额度的 5.4%。
这个数字改变了整篇文章的结论方向。对用量和我一个量级的人——每天几十次调用，跑真实项目——「6 倍还是 7 倍」「30 款还是 61 款模型」根本不构成选择依据，因为两家都给得太多、多到用不完。真正决定你这笔钱值不值的，是另外三件事：
第一，额度规则会不会被改。你付的是订阅，不是合同，额度表随时能重写。
第二，你的调用方式在不在允许范围内。额度再高，接口不让你接也是零。
第三，用不完的部分能不能顺延。每月清零还是可以攒，差别很大。
过去五周，两家各做了什么
下面每一条都能在官方更新日志、官方文档或公开提交记录里核到。
OpenCode Go 一侧：
| 日期 | 发生了什么 |
|---|---|
| 8 月 24 日 | 更新日志写「移除过时的 OpenCode Go 首月折扣信息与定价」，5 美元首月优惠取消，变成实打实的每月 10 美元 |
| 9 月 9 日 | 限额口径从「每 5 小时 12 美元、每周 30 美元、每月 60 美元」改成按模型分别算，15 到 60 美元不等；文档里那句「多数模型给到 6 倍」的措辞被删掉 |
| 9 月 10 日 | 唯一一款 100 美元额度的模型从文档消失，单模型上限落到 60 美元 |
| 9 月 13 日 | DeepSeek V4.1 Flash 被标成「4 倍促销，9 月 20 日结束」，额度从 15 美元临时提到 60 美元 |
| 9 月 28 日 | 40 美元的 Go Plus 上线。同一天提交的文档改动里，GLM-5.1、Qwen3.7 Max、Qwen3.6 Plus 三个模型从列表移除；官方文档站点当日还没更新 |
后三条来自第三方价格追踪站，前两条可在官方更新日志与文档历史中核到。9 月 28 日的改动我是从合并进主干的文档提交里挖出来的，方式是打开仓库的改动记录比对模型列表。
把这张表横过来看，五个动作指向同一件事：先把新用户的优惠收掉，再把限额口径改得更难比较、有效上限更低，然后下架高额度模型，用限时促销补一下，最后开一个四倍价格的新档接住撞墙的人。 每一步单独看都解释得通，连起来看方向很清楚。
Command Code GOAT 一侧，同期只有一次收紧：9 月 19 日把免费的 LongCat 2.0 转成付费。其余全是加码，而且都带着日期和期限：MiMo V2.5 降价 98%、MiMo V2.5 Pro 降价 99%、MiniMax M3 加倍、DeepSeek V4.1 Flash 提到 60 美元并写明「无结束日期」，另有四到六款限时免费模型。
这里必须说一句公道话：Command Code 也在变化，它一样会把模型塞进「新模型先按 20 美元额度」的池子，等谈到更好的算力合同再往上调。差别不在「改没改」，而在改的时候说不说、以及改完后你还能不能算清楚自己买到多少。
接下去会怎么样
下面的判断部分是我的推测，不是事实。
最可能的情形（我估六成）：开源模型的价格战还在打，两边都不必大砍，但都会继续做小改动。OpenCode 的 40 美元档大概率会变成事实上的主力档，那个 15 美元额度的层级会吞掉更多模型；GOAT 会守住 70 美元的名义额度，同时让更多新模型落进 20 美元那一档，再慢慢退掉一两项老优惠。你无论选谁，都不会在今天这个价位上被立刻背刺。
乐观情形（两成）：推理成本降得比补贴烧得快，两边都维持甚至加码，你躺着受益。
不利情形（两成）：其中一家做断崖式调整。这里风险更高的是 Command Code——12 个人、500 万美元融资，每月掏出相当于 70 美元的量卖 10 美元，这是典型的增长期补贴，停掉融资就得纠正，而且会是急刹车。OpenCode 的风险反过来是慢刀子：它不太可能一夜之间变脸，但会像上表那样每两周挪一格，你很难找到一个明确的离开信号。
一句话：你是在选「低厂商风险 + 中高政策风险」还是「中高厂商风险 + 低政策风险（只要它还在增长）」。
谁该买哪一档
按用量画像给三条规则：
如果你的用量和我差不多，一个月连 5 美元的额度都烧不到，那这两家你都不缺，选你顺手的那家命令行工具就行。这种情况下我推荐 GOAT，理由不是额度：它的接口是订阅自带的功能，你不用去查自己有没有被列进白名单。
如果你一个月真的能烧掉 30 到 60 美元额度，那 Go Plus 和 GOAT 的对比才有意义：同样想拿到更大的池子，Go Plus 要你付四倍价钱，GOAT 只付一份，多出来的容量靠充值额度补，而且充值部分可以攒着不过期。这种情况下 GOAT 明显更划算。
如果你的活必须依赖 Claude、Gemini 或最顶级的闭源旗舰模型，两家都不适合你。Go 的名单里没有它们，GOAT 的 10 美元档也没有（要到 20 美元的 Pro 才有）。这不是省钱能解决的问题。
反过来说，不适合的人还有一类：需要企业采购流程、发票、SLA 的团队。Command Code 的企业档要单独谈，OpenCode 的团队空间目前免费但官方说定价待公布——当成临时免费看，别当承诺。
判断
长期主用 GOAT，OpenCode Go 留着当备份。理由排序是：接口是订阅含的、额度用不完也没有清零焦虑、主用模型身上挂着「无结束日期」的明文承诺。
但这次评测真正的结论不是选谁，而是：在 10 美元这个价位上，两家给的额度都已经远超普通开发者的实际消耗。上面那两个月不到 5 美元的账单就是证据。所以别被 6 倍 7 倍的宣传词牵着走，把注意力放到那些会真的影响你的地方去——额度清零还是结转、接口让不让你接、规则改了之后你多长时间才能发现。
三条具体做法：别一次性囤额度，两家的「不过期」承诺都撑不过厂商本身出问题；每月重看一次额度表，那几行小字是最早的预警；如果你和我一样用量很轻，把官方接口直连也配好，多一条退路比多一档订阅便宜。
关注 AI商业快讯，每天一篇 AI 热点深度解读。
相关阅读：
—
本文为独立评测，与文中厂商无利益关系，未接受任何形式的赞助或免费额度。定价与额度信息引自各厂商官方文档与更新日志，截至 2026 年 9 月 29 日；真实用量数据来自作者本机 2026 年 8 月 17 日至 9 月 29 日的请求记录。
