媒体 - AI商业快讯

微软的家乡报纸，把微软和 OpenAI 一起告了。

9 月 4 日，《西雅图时报》与纽约长岛的《新闻日报》(Newsday) 联合在曼哈顿联邦法院提交 38 页诉状，起诉 OpenAI 和微软侵犯版权与商标权。诉状罕见地并列了两项诉求：一是传统的「未经许可抓取训练数据」，二是全新的「AI 伪造归名损害品牌」——这是媒体版权战三年来第一次把商标侵权写进诉状。

更扎眼的是时间点：就在起诉前一天，美国司法部刚在《纽约时报》案中提交意见书，首次公开站队 OpenAI，主张用新闻训练 AI 属「合理使用」。明知政府风向不利仍要起诉，两家报纸要的不只是赔偿。

起诉了什么：38 页诉状的两个新东西

据 GeekWire 与 Newsday 报道，诉状指控两家公司绕过付费墙、无视服务条款，抓取数十万篇（hundreds of thousands）西雅图时报与 Newsday 文章用于训练 ChatGPT、Copilot 和必应 AI，索赔金额未指明，并要求法院销毁所有含其内容的训练数据集与 AI 模型。

两个此前同类诉讼没有的新点：

一是商标诉求。原告称 ChatGPT 会生成一段貌似引用自《西雅图时报》、实则无中生有的内容——这种「AI 伪造归名」正在损害媒体品牌公信力。以前的案子只吵「复制」，这案子把「混淆性误导」也拉进了战场。

二是「蛇吃自己尾巴」的论证。诉状原文：「生成式 AI 以耗费巨资精心生产的内容训练，又通过 AI 生成的替代性内容与新闻机构直接竞争，威胁摧毁这些机构本身。」这是媒体方第一次把「AI 摘要取代点击」的商业闭环写进法律文件。

最讽刺的一层：被告是原告的金主

这个案子最特别的地方不在法律，在关系。

微软总部 Redmond 就在西雅图，微软慈善部门一直在资助西雅图时报的新闻项目。2024 年，微软和 OpenAI 还联合出资 1000 万美元设立 Lenfest AI 奖学金，西雅图时报和 Newsday 都是首批入选的新闻编辑室——现在他们成了同一场诉讼的原被告。

微软发言人的回应也很微妙：「我们对这起诉讼感到意外……我们欣赏西雅图时报对这个地区的重要性，也随时乐于坐下来探讨解决方案。」——「感到意外」四个字，说明微软并不认为两家报纸会翻脸。

西雅图时报 CEO Alan Fisco 在给员工的内部邮件里解释了原因：「这不是一个容易的决定。我们每年花费数百万美元生产内容，必须捍卫它不被未经同意或补偿地使用。」值得一提的是，代表 160 多名员工的西雅图时报工会虽然支持诉讼，却也补了一刀：公司一边告 AI 抢饭碗，一边在合同谈判中拒绝承诺不用 AI 替代非记者岗位。

数字背后的行业危机

诉状引用了一项行业数据：2025 年 12 月，中型媒体从搜索引擎获得的流量同比下滑 47%。据 Chartbeat 数据，同期小型出版商搜索流量跌幅超过 60%，谷歌搜索向媒体网站的全球引流萎缩约 33%。

搜索是新闻网站最大的免费流量入口。AI 摘要式回答正在系统性切断「用户 → 原始报道」的那一次点击——读者在 ChatGPT 里问一句就能拿到答案，永远不会点进那篇花了记者几天、报社几万美元的报道。这才是「蛇吃尾巴」的实义：训练数据越优质，替代品越致命。

站队地图：媒体业已经分裂

《纽约时报》2023 年起诉后，芝加哥论坛报、丹佛邮报等陆续跟进；而《华盛顿邮报》、新闻集团（《华尔街日报》《纽约邮报》）选择了与 OpenAI 签授权协议。诉讼还是签约，取决于一个结构性差异：私营媒体 vs 上市集团。

西雅图时报和 Newsday 都是私营企业，没有季度财报压力，扛得起多年诉讼周期；上市公司签一笔授权费立竿见影改善报表，诉讼赔偿却要等好几年。目前诉讼派的参照系仍是《纽约时报》案——法官已驳回 OpenAI 的初步驳回动议，案件进入证据开示阶段，OpenAI 必须披露训练数据构成，那才是整个行业真正的分水岭。

判断：诉讼是给 IPO 添堵的谈判筹码

大概率庭外和解。OpenAI 估值约 8500 亿美元、正筹备以万亿美元估值 IPO——它最不想在上市前被法院认定训练数据违法；报纸要的是稳定现金流，不是十年后的一纸胜诉。这场起诉与其说是法律对垒，不如说是在 OpenAI IPO 的关键节点，把「谁为新闻买单」重新推回公众视野。

值得记住的是：政府（司法部）、资本（OpenAI 估值）、技术（AI 摘要）这次站在了同一侧，而内容生产者选择用法庭对抗。合理使用的边界，正等着一个最高法院级别的判例来重新划定。

关注 AI商业快讯，每天一篇 AI 热点深度解读。