美国司法部调查英伟达 200 亿美元 Groq 交易:不买公司只买人和授权,能绕开反垄断审查吗

美国司法部调查英伟达 200 亿美元 Groq 交易:不买公司只买人和授权,能绕开反垄断审查吗

200 亿美元,这是英伟达历史上最大的一笔”交易”。但从去年 12 月到现在,公司官方口径始终是同一句话:我们没有收购 Groq。

9 月 9 日,《纽约时报》报道称,美国司法部正在调查这笔交易是否被刻意设计成”技术授权 + 挖人”的结构,以绕开反垄断审查。报道援引两名知情人士的说法:调查在去年 12 月交易公布后不久就已启动,司法部已经向英伟达发出正式的资料索取函。如果最终认定英伟达在这笔交易上处理失当,司法部可以开出罚单,但不太可能要求把交易拆回原样。

英伟达发言人的回应也很有意思:”Groq 这件事,是美国制度按其设计运转的典范——鼓励创新、回报创业者、让消费者受益。”

交易长什么样:一份非独家授权协议,加一群人

2025 年 12 月 24 日,英伟达与 AI 推理芯片公司 Groq 宣布达成协议。按当时的公开报道(CNBC 口径),英伟达将支付约 200 亿美元,获得 Groq 推理芯片设计技术的非独家授权;作为协议的一部分,Groq 创始人兼 CEO 乔纳森·罗斯(Jonathan Ross)、总裁桑尼·马德拉(Sunny Madra)及核心员工加入英伟达;Groq 则继续作为独立公司运营。(路透社本周的报道把金额写作 170 亿美元,两家口径存在出入。)

Groq 的技术路线和英伟达不完全一样:它主攻推理——也就是模型上线之后跑任务的那一段——芯片能效更高,此前被视作英伟达在推理市场上的潜在挑战者。

为什么美国监管要查:这笔交易绕过了自动审查

关键在于美国的并购审查机制。按《哈特-斯科特-罗迪诺法》(HSR),只有达到申报门槛的交易才需要事先申报,2026 年的门槛是 1.339 亿美元。一笔 200 亿美元的收购,正常情况下必然要过这道关口;但如果拆成”技术授权 + 雇佣核心团队”,公司主体没被买走,这笔交易就不在自动审查的范围内。

这套玩法在硅谷已经流行了好几年:

  • 2024 年 3 月,微软支付 6.5 亿美元,从 Inflection AI 挖走两位联合创始人及绝大部分团队,公司留在原地;
  • 2024 年 8 月,谷歌以约 27 亿美元从 Character.AI 挖回 Noam Shazeer 等约 30 名核心人员。

英伟达自己更是熟手。2025 年 9 月,它以超过 9 亿美元授权芯片互联公司 Enfabrica 的技术,同时收下其 CEO 与团队;Groq 之后,2026 年 8 月又来了第三次——60 亿美元买下 AI 编程公司 Poolside 的”模型工厂”授权,向 109 名参与核心模型研发的工程师发出聘书,另外再投 10 亿美元,Poolside 估值 120 亿美元。

监管并不是没看见:

时间 事件
2025-12-24 英伟达与 Groq 宣布约 200 亿美元授权协议,核心团队加入英伟达
2026-02-04 参议员沃伦、怀登、布卢门撒尔呼吁 FTC 与司法部审查 AI”反向挖角”交易
2026-03-18 司法部反垄断部门负责人公开称这类交易是”危险信号”
2026-03-23 沃伦与布卢门撒尔致信黄仁勋,要求 4 月 3 日前解释交易结构
2026-09-09 《纽约时报》报道:司法部正在调查这笔交易是否规避反垄断审查

那封信里有一句话被广泛引用:”通过授权技术并雇走最重要的员工,英伟达实际上已经在名字之外收购了 Groq。”

这笔交易到底伤到了谁

最直接的证据来自 OpenAI。今年 2 月路透社报道,OpenAI 曾考虑采用 Groq 芯片,作为某些推理任务上比英伟达更省电的替代方案;但在英伟达的授权交易公布后,双方的谈判被”叫停”,OpenAI 转而承诺采购更多英伟达芯片。

这正是反垄断关注的核心:技术许可是非独家的,理论上别人还能用;但设计芯片的人被挖走之后,这项技术对第三方的实际价值会大幅缩水。英伟达目前控制着约 90% 的 GPU 市场,3 月 16 日又发布了集成 Groq 技术的新推理处理器,官方称最高可把 AI 处理速度提升 35 倍。

Groq 自己的处境也很耐人寻味。卖掉技术授权和最核心的团队之后,这家公司转向 neocloud(推理云)业务:2026 年 6 月融资 6.5 亿美元,8 月再融 3.5 亿美元、估值 35 亿美元——而它云上跑的算力,正是英伟达的卡。

罚单不是重点,下一次才是

对英伟达来说,最坏的情况大概率是罚款加整改承诺,而不是拆分——《纽约时报》的报道也提到,司法部不太可能寻求撤销这笔交易。真正被改变的是”下一次”:Poolside 那笔 60 亿美元的授权交易已经在同样的审视之下,而任何还想复制”授权 + 挖人”结构的公司,都得先算一笔合规成本。

对 AI 创业者来说,影响可能更现实:过去两年,卖团队是最快的退出方式,”巨头买人不买壳”撑起了一批公司的估值;如今这条路被监管盯上,通道只会更窄、更慢、更贵。

关注 AI 商业快讯,每天一篇 AI 热点深度解读。

相关阅读

60亿美元授权+109名员工:英伟达第三次上演「反向收购」,AI创业公司出路在哪?

60亿美元授权+109名员工:英伟达第三次上演「反向收购」,AI创业公司出路在哪?

资讯摘要

8月22日,据科技媒体Newcomer独家报道,英伟达已同意支付60亿美元,获得AI编程创业公司Poolside AI的Model Factory软件非独占授权,同时向Poolside投资10亿美元(投前估值120亿美元),并向其109名员工发出聘用邀请。三位创始人将继续留在Poolside。这不是传统收购,而是英伟达继Groq(200亿美元)和Enfabrica(9亿美元)之后,第三次采用「授权+招聘+投资」模式布局AI能力。Poolside在致投资者信中透露,公司去年底未能在6周内筹集20亿美元购买40,000 GB300集群,失去了构建前沿模型的机会,因此转向新战略。

为什么值得关注:AI人才争夺战进入「反向收购」时代

英伟达这三笔交易总计约270亿美元,勾勒出AI行业一个新趋势:大型科技公司不再通过传统收购获取技术和人才,而是通过「授权+招聘」模式,绕过反垄断审查,同时保持被投公司独立运营。

对AI创业者而言,这是一个重要信号:当资本门槛「垂直飙升」(Poolside CEO原话),当构建前沿模型需要「远超一个数量级的集群」,AI创业公司正在被重新定义。Poolside的案例表明,即使拥有顶尖团队和正确方向(CEO称公司「方向正确」),也无法在资本密集型竞赛中持续。

对投资者而言,英伟达的模式提供了一个退出路径:不是IPO,不是被收购,而是「授权+投资」——公司继续运营,投资者获得现金回报,员工获得大厂职位。Poolside计划在2027年底前将60亿美元分配给现有投资者。

对AI从业者而言,人才价值正在被重新评估。Poolside CEO在播客中透露,「不到70人构建了这个模型,不到115人参与工程和研究」。109名员工获得英伟达聘用邀请,意味着AI工程师的薪资和议价能力达到新高度。

分角色实操建议

对AI创业者:重新评估你的融资策略和增长路径。Poolside的教训是,当资本需求「垂直飙升」时,即使方向正确也可能失败。考虑「授权+投资」模式作为备选退出路径,而非坚持独立IPO。Poolside的Model Factory软件获得60亿美元授权费,证明AI工具链的价值可能超过模型本身。

对投资者:关注AI工具链和基础设施公司,而非仅押注模型公司。英伟达三次交易都聚焦「技术授权」而非「公司收购」,暗示AI价值链正在从「模型」向「工具链」转移。Poolside的Model Factory是构建模型的系统,不是模型本身——这可能是下一个价值洼地。

对AI工程师:你的技能议价能力正处于历史高点。109名Poolside员工获得英伟达邀请,平均年薪可能超过50万美元(基于60亿美元/109人粗略计算)。考虑在「授权+招聘」交易中争取更好的条款,因为这类交易正在成为行业常态。

对大厂采购负责人:评估「授权+招聘」模式的ROI。英伟达三次交易总计270亿美元,但避免了传统收购的整合风险和监管审查。如果贵公司正在寻求AI能力补充,这种模式值得考虑。

英伟达的「反向收购」模式:AI行业新范式

英伟达的三次交易呈现清晰模式:

  1. Groq交易(200亿美元):获得推理技术+顶级工程师,Groq保持独立,后续融资3.5亿美元(英伟达参投)
  2. Enfabrica交易(9亿美元):获得硬件技术+团队
  3. Poolside交易(60亿美元):获得Model Factory软件+109名员工,Poolside保持独立

共同点:

  • 非独占授权(Poolside可继续授权给其他公司)
  • 被投公司保持独立运营
  • 现有投资者获得现金回报
  • 员工获得大厂职位
  • 避免传统收购的整合风险和反垄断审查

Poolside在致投资者信中阐述了新愿景:「人类水平能力将被开源模型完全商品化,但超级智能不会」。公司将问题分为两类:「智力密集型」(如软件、会计)将变成低利润商品,「实验密集型」(如治愈癌症)需要真实世界实验反馈,AI将成为「世界最有价值的科学发现引擎」。

小结:AI创业公司的「生存窗口」正在关闭

Poolside的案例揭示了AI创业的残酷现实:即使拥有正确方向(CEO称公司「方向正确」3.5年)、顶尖团队(不到115人构建前沿模型)、顶级投资(英伟达去年投资10亿美元),仍然可能因为「6周窗口期」未筹集20亿美元而失去构建前沿模型的机会。

Poolside Infrastructure Company已在德州建设1.2GW数据中心,但公司承认「还没准备好分享更新的愿景」。对于其他AI创业公司,这意味着:资本密集型竞赛的门槛正在快速提升,独立构建前沿模型的机会窗口正在关闭。

「授权+招聘」模式可能成为AI创业的新常态——不是失败,而是战略选择。Poolside的60亿美元授权费证明,AI工具链的价值可能超过模型本身。对于创业者,关键问题是:你的公司是在构建「智力密集型」产品(将被开源商品化),还是「实验密集型」产品(需要真实世界反馈)?


相关阅读: